年的法规规定在线论坛一般不对用户发布的内容负责用户自己负责并且可以按照自己的意愿积极监管其空间而无需对其中显示的内容负责。周四的诉案可能会在保护方面造成很大漏洞。据称由于组织然后自动推荐其内容因此提供了物质帮助导致一名追随者于年月日在伊斯坦布尔一家名为的夜总会谋杀了人。根据年打击恐怖主义赞助者正义法案此类援助一旦成立将使这些平台面临受害者损害赔偿诉讼。
正如法官克拉伦
斯托马斯在法庭意见中所写因此关键问题是被告是否向提供了如此知情和大量的帮助以至于他们有罪地参与了雷 乌拉圭 WhatsApp 号码列表 纳袭击事件。法院的回答是不如果对协助和教唆犯罪行为或企业的含义有任何合理的理解这种情况就不会发生。然而没有任何指控表明被告对待伊斯兰国的方式与其他人有任何不同托马斯写道。相反被告与及其支持者的关系似乎与他们与超过亿其他用户的关系一样保持距离被动且基本上漠不关心。
这包括内容的任何自
动推荐或货币化向最高法院上诉的原始诉状包括一项指控即的与帐户分享了部分广告收入。如此处所示算法似乎对内容的性质不可知将任何内容包括的内容与更有可能查看该内容的任何用户进行匹配 审查 该意见继续说道。事实上这些算法将一些内容与一些用户进行了匹配因此并没有将被告的被动协助转变为主动教唆。法院的意见没有提到尽管那里的潜台词似乎足够清楚即使这个。
