但他们都受到了由经济动态推动的再分配体验的影响，他们觉得即使不是敌对的，也是陌生的。 为了概述这种动态的特征，与亚洲案例进行比较可能是有用的。在亚洲，从工资竞争力模式到技术创新模式的转变是或多或少的威权国家向协调私人主动性的国家的转变（或扩张）。从越南到韩国，政治领导人总是在一定程度上密切参与财富创造。在拉丁美洲，对出口的重新定价忽视了生产力，并将其大部分经济命运与不可控的变量联系在一起，例如国际价格和美国联邦储备系统的利率。左派从这样的经历中学习是一种二元论，一方面，它的政治是一个自治空间——具有无限创造力的视野——而另一方面，它是一个锚定它的经济——一个资源黑匣子，因其对环境的影响、与全球资本的勾结或其代理人的社会不敏感。
当良好的国际价格周期在 年代被切断时
左派没有找到比煽动政治球更好的解决方案或主张：国有化，将管理转 电话号码列表 变为动员并拒绝所有限制。 这时，天气又变了。2008 年的危机、随之而来的非自由主义转向、唐纳德·特朗普掌舵、 2020 年的大流行封锁 以及当前俄罗斯对乌克兰的入侵延长了一个我们仍然看不到完整的世界。密涅瓦的猫头鹰将在日落时张开翅膀，但如果历史是生命的老师，正如古人所相信的那样，由于加剧气候危机和资源稀缺的冲突，我们可以预见到一种更加国家主义的监管模式，以及用布兰科·米兰诺维奇的话来说，“政治资本主义”获得的中心地位，例如中国或俄罗斯。
这种国家主义对左翼来说不
定是好消息：它带来了对自然资源的战争，并且对公民社会的尊重不足。 想法不合时宜 在左翼领域，新气候激发了新的经济理念并恢复了其他理念，例如现代货币理论、衰退或不同版本的普遍基本收入。重要的是要记住，这些 回顾b 想法来自欧洲和/或盎格鲁-撒克逊的辩论，在发达经济体经历了 40 年的高资本积累、低增长和日益加剧的不平等的背景下。这就是约翰·斯图亚特·米尔在 19 世纪看到的、约翰·凯恩斯在 20 世纪诊断出的“稳定状态”：资本的最大发展，积累的临界点，再投资的动机开始下降，所有个人达到平均绝对值其需求开始减少的收入。它仍然只是重新分配。
